本報社評--不可能沒有意外，不應該沒有溝通 @ 黃嘉文

蔡英文總統當選後提出了「沒有意外、不挑釁、溝通」三個處理兩岸關係的原則，相信這三個原則也是為了「維持現狀」所做出的保證。對美國來說，這三個原則原本已足夠讓兩岸關係不致往對抗的方向發展，然而，雄三飛彈的誤射，可能已經讓各方都重新開始思考是否要調整政策了。無可諱言，蔡英文極力想做到沒有意外的承諾，但這本身就是一個矛盾。所謂意外，可以說就是必然會發生，但是不知道何時會發生，會在何地發生，發生時的情況有多嚴重，影響範圍有多廣多深。換言之，既是意外，就是無法事先預知的事件，既然無法事先預知，又如何做到沒有意外。雄三飛彈誤射後，蔡英文自己都說了，這種事「根本不該發生」，可是還是發生了。這就是意外的本質。當然，不是所有的意外都是高風險。這次雄三飛彈誤射，飛彈只到澎湖外海，打到的是我方自己的漁船，但是，如果我們把場景改變一下，飛彈超過了海峽中線，又不幸打到了大陸的漁船，那時就不是意外，而是危機了。事實上，情況還可能更糟，例如由其它在港外的軍艦，將飛彈打到了廈門，到時候，任由政府再怎麼說是誤射，恐怕都不容易取信於人了。這次雄三飛彈誤射，應該會讓陸美台三方都重新思考與調整政策了。兩岸不可能沒有意外，更不應該沒有溝通。高風險的意外，沒有自動化解的可能，因此特別需要溝通的管道，否則意外只會升高為危機，危機升高為衝突。美國現在正在大選，但國務院應當會思考，目前兩岸缺乏溝通與互信的情況，根本無法管控意外的風險，尤其是高風險的意外。一旦出現高風險的意外，美國最擔心的就是兩岸局勢陡然升高，可是它又沒有著力點，又不想被捲進來。這種情況如果不事先防範，只怕美國國務院日後也難以高枕無憂。依照這個思路，美國可能會加重對蔡政府的壓力，因為台灣造成意外的可能性最大，風險也最高。對中國大陸來說，可能有兩種戰略思路，我們不能不深入思考。戰略思路之一是大陸也不希望日後發生高風險的意外，可是卻又沒有溝通管道的機制來化解。然而，我們也不能排除另一種戰略思路，也就是大陸可以利用類以的高風險意外來升高衝突，給予台灣極高的壓力，聯合美國逼台灣做極大的讓步。以兩岸情況而論，大陸大，台灣小，台灣對於意外風險的承受能力，遠遠不如大陸，因此，建立溝通管道應是蔡政府的當務之急。「沒有意外、不挑釁、溝通」這三項，其實溝通才是最重要的一項，但現在前二者已不能保證，後一項又付之闕如，真的讓人對未來提心吊膽。【中央網路報】